作為一個(自以為)重度倚靠社交網絡取得各種政治資訊的用家，我最近開始思考到厭倦這回事。
中學讀經濟學時有接觸到law of diminishing marginal returns，大意是例如你很喜歡一件物品(食物是最適合的例子)，但到了得到某個數量的物品時，額外得到的滿足感會開始下跌，甚至滿足感跌到負值的時候(例如吃太飽開始嘔吐)，更會由喜歡變成討厭。資訊有時就像食物，頭幾次接觸某個意念便會覺得新奇有趣有啟發性，但若然很多人都只是新瓶舊酒，大部分事都只以某一兩種視角去分析，而沒有真的對社會帶來很大的影響力的時候，對這些言論的滿足感便只會不斷下降。先旨聲明，這樣說並非某些觀點、立場或視角毫不可取，正如很多食物一開始吃也是很美味，我只想說明正正在社交網絡極快速而成本低的資訊傳播底下，就猶如短時間內把大量食物塞進身體裡面，對資訊厭倦，似乎是難免避免的事情。
如果本身對網絡資訊的接觸面夠大，或許也未必出現厭倦這個問題。可是，不少人都知道Facebook會紀錄自己瀏覽網絡的習慣，例如會多數like誰的status，會多數經Facebook click入哪一個網站等等。而利用上電腦編程的演算法，Newsfeed就會根據你的網絡使用習慣而度身訂造一個符合你興趣的版本，而不再是早期根據出帖時間排序的模式。這樣有好幾個問題出現。首先是會有幻覺以為某種意見是社會主流的意見，因為不合心意的意見不會在你的Facebook出現。其次就是加強自己對已認同論點的認同，因為newsfeed大都是支持自己的聲音，自我批判、反省的機會只會愈來愈少。.
現在網絡媒體的經營模式，除少數依靠用戶訂閱及政治捐款以維持營運之外，大多都很倚賴click rate、流量去作為指標，以獲取廣告收益(例如Google Ad)。因此一開始經營之先便以獲得愈多click rate愈好作為目標，而要人流多，先建立一個統一的認同或定位便順理成章。在初期很多網媒都成功地以成本低的形式去吸引很多人流瀏覽，但一旦定位建立，往往便變成刻板印象，而較難吸引新的觀眾群。至於舊有的讀者，也會有如我一樣對此開始厭倦而開始unsubscribe、或者大幅減少自己瀏覽次數。網媒不是
像我這種讀社會科學的人，常常會被指責只提出問題，但沒有建議解決的方法。的確很多情況下，提出解決的方法是很困難的，不過對於這個有關「厭倦」的問題，我倒有幾個解決的方法以供參考(雖然未必十全十美)。
1. 在Facebook把不同範疇的意見分類: 不少Facebook用戶都知道有Close Friend/Family等custom feed以方便分類。但除了私隱設定之外，custom feed更可以限制自己瀏覽某類型資訊的時間，自然可以減低「厭倦」的出現。例如現在我會把政治類的意見領袖或網媒page擺上Political的feed，再酌量把一些「你覺得它的存在是必要，但不想在newsfeed出現得太過頻密」(很重要所以要bold)的意見領袖或網媒page，從default newsfeed上unfollow，在日常在自己心情適合/情況許可時才看那個feed，那便不會因為常常被逼瀏覽政治post(很遺憾地，政治status不論立場都好，大多都是鬧人的)而變得心情煩躁。這既可以獲取資訊的需要，又能維持心理平衡。
2. 使用RSS工具: 不少網媒都有RSS功能。最近有網媒被質疑有紅色背景，又或者某網媒的經營方針不被認同，但某部份作者的文章又值得一讀，不少人都處於這個兩難局面。使用RSS，可以直接經app(例如feedly)讀取網站的文章，避免誤觸網站embed的廣告，也是一個折衷的方法。而且RSS可以把不同網站分類，搜索資訊時可以更集中、方便。(亦因為這個論點，這篇文章註定不會投稿成功至網媒，因為這根本就是鼓吹斷人米路lol)
3. 多讀實體書: 這個關乎到傳播媒介的本質。出一個status，一篇約千字的文章，因為effort少，資料又夠集中，若然立場不同的話，讀者自然會以較為critical的視角去讀，挑剔文章的錯誤多於欣賞作者提供另類視角。加上現在網絡搜索十分方便，更方便考據。相反，出實體書，如果不是blog post結集的話，讀者都會想到要出書也是一件辛苦事，花了若干時間、心血、
最後，有句話雖然老土，但我認為還是值得以此作總結:「是人使用科技，而非科技使用人」。大多政治網媒的其中一個宗旨是要讓人「醒覺」，但沒有想到醒得太久，會有想再睡的衝動。 所以最好可能是.....間中小睡一會以讓自己能「可持續醒覺」lol。
