擇偶的「前設理論」與「替代理論」

跟朋友談到擇偶時，不論是毒男宅女也好，異性湯圓也好，只要不是嚮往神交的聖人，少不免都會談到外貌的重要性。男性朋友會說女生對外表要求高，女性朋友又會有差不多的抱怨，特別當他們是單身的時候。言談時，為了保持氣氛，總不能夠拿幾個個別得不能再個別的例子，去反駁這個陳述吧，加上在統計學上面，這個斷言也不能說是錯。不過，「擇偶睇外表」這個陳述，我始終認為是流於表面，因為即使在認為外貌是重要的前提下，已經可以發展出兩個截然不同的理論，現姑且把這兩個理論，命名為「前設理論」及「替代理論」。



「前設理論」，是指擇偶一方擇偶時，會把外貌標準視為一個前設(prerequisite)，認為外表需要達到符合前設的水平，才會開始看對方其他的特質，例如性格、嗜好、甚至家庭等等。而「替代理論」，則把外貌視作一個與其他特質並行條件，是可以替代(substitute)的。並不是說外表不重要，而是如果對方有其他很好的特質，例如有錢、人品好、懂音樂等等，外表的不足就可以被其他的優點給「替代」了。有了這個分野，我們可以理解得到，為什麼一些口中同樣地對外表有要求的人，最後擇偶時有著不同的結果。例如，有些人常常說自己對伴侶外觀沒有要求，但當有對象時卻說「過唔到自己果關」，有些常常說另一半要有明星相，但最後另一半樣子卻不怎麼樣。



據我自己非科學兼充滿偏差的調查所見，男性較多行為符合「前設理論」，而女性則較多為「替代理論」，有幾個環境證供去支持我的推論。首先，因為我自己的個案都是這樣(!)。第二，出街所見到的年輕伴侶，大部分女生的外表都比男生好(當然也涉及女生會化妝，男生較少會化的問題)。最後，也很現實地說，多有有錢人包養女生的新聞，但相反例子較罕見。當然，你是跟人去交往，而不是跟統計數字去交往，如果有任何outliers發生，也是十分正常的事情，不要怪罪於此文lol